Politica Fratilor

[cristics]

Asa, case, locuri de munca, locuri de munca, locuri de munca, butelii!

 

 

Asta in cel mai fericit caz... daca opozitia accepta. Daca oamenii au sprijin, pot fi foarte usor manipulati, mai ales ca ... isi pierd locurile de munca. Nu te supara ca intreb, dar pentru tine nu e important locul de munca? Sau crezi ca daca ai angajati, esti un patron iubit si toti angajatii fericiti?

Edited December 24, 2009 by cristics

[Tommy]

Pai de ce sa ma supar, sigur ca e important locul de munca, acolo ma distrez cel mai bine

[andrew]

Bugetul pentru 2010, un an estimat a fi cel putin la fel de dificil ca si 2009, prevede cresterea cheltuielilor cu personalul, in conditiile in care oficialii guvernamentali au anuntat ca anul viitor vor disponibiliza minimum 100.000 de bugetari si vor "ingheta" salariile celor care isi vor pastra posturile.

 

Proiectul bugetului de stat pentru anul viitor prevede cresterea cheltuielilor de personal cu 15% si diminuarea cheltuielilor de investitii cu 27,5%, cele mai multe ministere urmand sa primeasca mai multi bani decat in acest an.

 

Asta e tot de la moguli?

[lascarica]

Asa, case, locuri de munca, locuri de munca, locuri de munca, butelii!

Si cauciucuri de iarna subventionate

Edited December 24, 2009 by lascarica

[rm.popa]

Asta e tot de la moguli?

Deocamdată da.

 

Încă nu a apărut pe nicăieri Anexa nr. 3 la proiectul de buget, unde sunt detaliate cheltuielile.

Şi la cum ştiu ziariştii să citească un buget, îmi permit să mă abţin până apare acest document.

Nu spun că n-o fi aşa, ci doar că sursa (informaţia cred că vine de fapt de pe Mediafax) nu e credibilă.

[andrew]

Mi s-a parut si mie un pic ciudata exprimarea din articolul ala unde se raportau cheltuielile estimate pe 2010 la cheltuielile estimate pe 2009 (estimate cand?). Din ce inteleg, cheltuielile pe 2009 nu s-au centralizat, ca nu a trecut 2009, iar raportarea e cam aiurea. Nu stiu cum au evoluat cheltuielile reale in 2009 fata de cele estimate la inceputul anului.

 

Asta e paragraful care mi-a ridicat suspiciuni de am intrebat mai devreme.

"Un plus de 3,5 mld. de lei fata de 2009 ar urma sa provina din accize, pentru care Guvernul estimeaza incasari de 17 mld. lei, fata de 13,3 mld. lei prognozate in 2009. "

[andreib]

Mi s-a parut si mie un pic ciudata exprimarea din articolul ala unde se raportau cheltuielile estimate pe 2010 la cheltuielile estimate pe 2009 (estimate cand?). Din ce inteleg, cheltuielile pe 2009 nu s-au centralizat, ca nu a trecut 2009, iar raportarea e cam aiurea. Nu stiu cum au evoluat cheltuielile reale in 2009 fata de cele estimate la inceputul anului.

 

Asta e paragraful care mi-a ridicat suspiciuni de am intrebat mai devreme.

"Un plus de 3,5 mld. de lei fata de 2009 ar urma sa provina din accize, pentru care Guvernul estimeaza incasari de 17 mld. lei, fata de 13,3 mld. lei prognozate in 2009. "

Orice buget este o previziune. Comparatia se face intre bugetul previzionat pe 2009 si cel previzionat pe 2010. Nu compari executia bugetara pe un an cu bugetul previzionat pe altul...

 

Plusul de la accize ai putea sa ti-l explici singur, gandind ca accizele se calculeaza in functie de cursul eur (pentru 2010 4.3+).

 

2rm.popa: citesc zf de cativa ani buni si pot sa spun ca este cea mai buna publicatie cu profil economic din ro. Asa ca lasati stupiditatile cu mogulii si nu criticati in necunostiinta de cauza.

 

Nu-i crezi pe moguli, crede-l pe Tapalaga :despre buget, hotnews.

 

Pe scurt, cei mai multi bani in plus ii Secretariatul General al Guvernului - 959,8 milioane lei fata de 471,1 milioane lei in 2009. Asa da austeritate!

[rm.popa]

OK. Dacă cei de la ZF tot sunt aşa buni, fii atent aici:

 

După cum spui,

Comparatia se face intre bugetul previzionat pe 2009 si cel previzionat pe 2010. Nu compari executia bugetara pe un an cu bugetul previzionat pe altul...

 

În bugetul aprobat pentru 2009 cheltuielile de personal au fost previzionate la 15.525.804.000 lei (mergi la p.6 din pdf-ul din link).

 

În articolul zf se spune: "cheltuielile de personal ar urma sa ajunga anul viitor la 16,9 mld. lei, in urcare cu mai mult de doua miliarde fata de nivelul din acest an, de 14,7 mld. lei."

 

Tot din bugetul pe 2009 rezultă o valoare a cheltuielilor de capital de 5.371.234.000 lei.

Şi din nou în articol se spune: "cheltuielile de capital sunt prognozate la 2,9 mld. lei, in scadere cu circa 1 mld. lei fata de 2009".

 

Deci s-au raportat la buget sau la execuţia bugetară (care nu e încheiată....)?

 

Deci... e de încredere sursa sau nu??

 

 

 

Referitor la bugetul SGG, iezistă o esplicaţie simplă şi de bun simţ.

 

Din păcate, jurnaliştii noştri, inclusiv cei de pe Hotnews, se aruncă adesea ca muta-n... microfon. Pentru că nu îşi bazează articolele pe documente şi, mai ales, pe înţelegerea acestora. Exact de asta am renunţat să mă informez de la televizor. Şi exact de asta nu dau crezare unei ştiri doar pentru că e pe hotnews, pe mediafax sau altundeva. Prefer să-mi iau informaţia de la sursă, pe cât posibil.

 

LE: pe tema bugetului, informaţiile lansate dinspre guvern sunt incomplete (lipsesc anexele), iar ziariştii nu fac decât să speculeze, în lipsă de altceva...

Edited December 24, 2009 by rm.popa

[andreib]

Imi imaginez ca au plecat de la una dintre/ultima versiune revizuita (ca bugetul initial pe 2009 a fost elaborat de indivizi competenti ce mizau pe crestere, de 1-3% nu mai stiu exact, adica o prostie avand in vedere scaderea de peste 7% avuta).

[rm.popa]

Ai dreptate. Am studiat influenţa celor două rectificări asupra bugetului aprobat la începutul anului şi sumele se confirmă.

Rămâne să se confirme şi sumele prevăzute pentru 2010. Şi dacă se confirmă majorarea cheltuielilor de personal, tare mi-e teamă că se întâmplă asta pentru a se "onora" hotărârile judecătoreşti pe care "onorabilii" şi le-au dat între ei. Nu de alta, dar Ministerului Justiţiei are o creştere a bugetului cu 31,5%, iar Ministerul Public cu 23,5%.

Şi iar o să se spună că din cauza amărâţilor din şcoli şi din primării au crescut cheltuielile de personal, deşi au aceleaşi salarii din octombrie 2008...

[andreib]

Nu cred ca are cum sa fie numai de acolo... Diferenta dintre ce declara maimutele de politicieni si ce este pe hartie este enorma, vezi 6% pt educatie ) . Din pacate pt Boc acum nu mai are pe cine da vina: cresteri ale ch salariale si cresterea bugetului min muncii si pomenelor sociale nu au nici o legatura cu politicile de dreapta strigate sus si tare. Au legatura doar cu lasitatea, comoditatea, lipsa de viziune pe termen mediu si lung, interesele oculte (mai pe scurt asigurarea continuitatii in politici publice proaste). Eu unul sunt absolut revoltat de faptul ca spitalele noastre arata majoritatea infect, medicii sunt platiti mizerabil, tot sistemul functioneaza pe baza de spaga iar SRI are un buget jumatate din cel al ministerului sanatatii.

 

LE: Iar daca mai dau si anul viitor concedii fara plata bugetarii ar trebuii sa fie imbecili sa nu iasa in strada! Asta e mama carpelii bugetare!

Edited December 24, 2009 by andreib

[DGT]

Oare ce i-a adus Mos Craciun Elenei Udrea? Sau fotoliul de ministru a fost cadoul? >

[rm.popa]

Revenind la discuţia privind creşterea cheltuielilor de personal în bugetul de stat, avem în sfârşit ceva explicaţii profesioniste, ale celor de la finanţe, care au adus clarificări, rezultând că plusurile sunt 2:

 

1. 0,7 miliarde lei - reorganizarea agenţiilor guvernamentale (aici de fapt nu se cheltuieşte nimic suplimentar, doar că sumele sunt evidenţiate acum ca şi cheltuială în bugetul de stat; anterior erau autofinanţate din bugetul fiecărei autorităţi, constituit prin propriile venituri; încasările acestora în prezent se varsă la bugetul de stat, aşa că au de unde să acopere "noile" cheltuieli de personal);

2.1. 0,8 miliarde lei - plăţi restante magistraţi (hotărâri judecătoreşti);

2.2. 0,64 miliarde lei - sporuri de 65% magistraţi (obţinute în instanţe).

 

Aşa că să trăiască magistraţii... că anul ăsta au cu ce...

 

Totuşi, de reţinut: "Cheltuielile de personal preliminate a se realiza în acest an la nivelul bugetului general consolidat se ridică la 47,1 miliarde lei, iar pentru anul 2010 cheltuielile de personal programate sunt de 45,7 miliarde lei, deci cu 1,4 miliarde lei mai puţin decât în anul 2009." Deci cam cu 3% mai puţin. Dacă magistraţii n-aveau grijă de ei, era cu 6% mai puţin...

 

În concluzie, răspunsul la întrebarea

Asta e tot de la moguli?

e că dacă nu e de la moguli, e din ciclul "Iar plouă, 'tui Băsescu mamii lui!"...

">

[smailmiami]

... oricum eram linistiti, ca daca da afara 15.000 de persoane din invatamant ne revenim sigur.

[rm.popa]

Dacă nu se fac disponibilizări... de ce nu se fac. Dacă se fac... de ce se fac. Şi tot aşa, 'tui Băsescu mamii lui!

 

Dar de restructurarea deja făcută în aparatul central al ministerelor şi în agenţiile subordonate, de disponibilizările zdravene de la CFR nu se plânge nimeni?

 

Sistemul de învăţământ e intangibil? Acolo rezultatele bune curg pe bandă rulantă şi cu cât sunt mai mulţi angajaţi cu atât lucrurile merg mai bine? Eu am studiat recent câteva instituţii de învăţământ superior din perspectiva resurselor umane alocate - până la nivel de catedră - şi, fără a avea pretenţia unui ochi profesionist, am rămas cu senzaţia că sunt deosebit de multe cadre didactice. Pentru că, de fapt, doar jumătate dintre ei muncesc (jumătatea tânără - care ţine cursuri, examene şi scrie cărţi pentru jumătatea în vârstă), ceilalţi doar încasează. Există, desigur, şi excepţii.

 

Probabil va urma administraţia publică locală (acolo unde sunt primării ale unor orăşele care au acelaşi număr de angajaţi cu cele de sector din Bucureşti...). Iar o să plângem?

[Aty]

Dacă nu se fac disponibilizări... de ce nu se fac. Dacă se fac... de ce se fac. Şi tot aşa, 'tui Băsescu mamii lui!

 

1. Dar de restructurarea deja făcută în [aparatul central al ministerelor şi în agenţiile subordonate, ...]

2. Eu am studiat recent câteva instituţii de învăţământ superior din perspectiva resurselor umane alocate - până la nivel de catedră - şi, fără a avea pretenţia unui ochi profesionist, am rămas cu senzaţia că sunt deosebit de multe cadre didactice. Pentru că, de fapt, doar jumătate dintre ei muncesc (jumătatea tânără - care ţine cursuri, examene şi scrie cărţi pentru jumătatea în vârstă), ceilalţi doar încasează. Există, desigur, şi excepţii.

 

Din ce stiu eu, mare parte din agentii au fost comasate si desfiintate doar de ochii lumii, practic au zburat doar cei fara "sprijin" si restul de locuri "restructurate" de guvern de fapt nu se mai scot la concurs, iar referitor la invatamntul superior...ala nu e vizat! Tot in amaratii din preuniversitar dau, unde e jale, sau ma insel eu!?

Si azi a plouat in Bucuresti...deci e bine!

Edited December 31, 2009 by atyqsound

[sergiuhusca]

Pai cei mai mici vor avea de suferit intotdeauna.

Parerea mea este ca actualul guvern, nu duce o politica monetara bazata pe stimularea consumului, ci mai degraba pe impovararea contribuabilului si ingreunarea trailui zilei de maine.

[Tommy]

Pai scrie si la Biblie, celui care are i se va mai da, celui care n-are i se va lua si putinul pe care-l are. Ce credeai.. evreii sunt prosti?

 

Daca e sa spun ce cred eu, cine pune capul la constributie si osul la munca nu moare de foame. Cine asteapta numai altii sa le rezolve problemele se vor plange mereu ca sunt napastuiti desi isi fac lucru' manual cu mana lor.

[cristics]

 

Daca e sa spun ce cred eu, cine pune capul la constributie si osul la munca nu moare de foame.

 

 

Nu pot sa te contrazic, dar nu cred ca ar trebui sa-mi pun problema de "a muri de foame", ci doar sa traiesc decent din munca mea, cei care ma conduc sa nu fie aserviti politic si incompetenti in ceea ce fac. E drept ca mai sunt si cazuri fericite, dar destul de rare. Daca mi s-a impus un sef pe criterii politice, macar sa-si castige painea. Daca vine si vorbeste de competenta, nu poti sa-l contrazici. Daca vrei sa discuti pe probleme profesionale si vezi ca nu ai cu cine, nu stiu cu ce placere vei mai face ce ai facut pana atunci...vorba ta, trebuie sa pui osul ca sa nu mori de foame. Unde ajungem asa?

[andreib]

Dar de restructurarea deja făcută în aparatul central al ministerelor şi în agenţiile subordonate, de disponibilizările zdravene de la CFR nu se plânge nimeni?

 

Sistemul de învăţământ e intangibil? Acolo rezultatele bune curg pe bandă rulantă şi cu cât sunt mai mulţi angajaţi cu atât lucrurile merg mai bine? Eu am studiat recent câteva instituţii de învăţământ superior din perspectiva resurselor umane alocate - până la nivel de catedră - şi, fără a avea pretenţia unui ochi profesionist, am rămas cu senzaţia că sunt deosebit de multe cadre didactice. Pentru că, de fapt, doar jumătate dintre ei muncesc (jumătatea tânără - care ţine cursuri, examene şi scrie cărţi pentru jumătatea în vârstă), ceilalţi doar încasează. Există, desigur, şi excepţii.

CFR este expresia impotentei administrative a statului. Berceanu a desfiintat recent 2 linii de cale ferata din Iasi (doar asta am observat eu first hand) si le-a concesionat catre firme private si guess what... aia fac profit unde CFR aveas pierderi de jdeani. Cum? Pai au trenuri mici, circula mai des si nu mai merge 90% din tren cu nasu'.

 

Invatamantul este cum este iar o mare parte din vina o au "reformele" invatamantului si finantarea pe cap de student (ca la fermele de vaci). Pe scurt fiecare sulica spataru care s-a perindat pe la minister a mai bagat o reforma dupa cum i-a tunat lui...

 

LE: Un lucru bun s-a petrecut... Legea responabilitatii fiscale e gata, aprobata de guvern. Pe scurt, sub presiunea FMI, s-au interzis pomenile electorale, ultra-carpirea bugetara si cresterea in prostie a cheltuielilor bugetare.,

[Salex]

Eu am studiat recent câteva instituţii de învăţământ superior din perspectiva resurselor umane alocate - până la nivel de catedră - şi, fără a avea pretenţia unui ochi profesionist, am rămas cu senzaţia că sunt deosebit de multe cadre didactice. Pentru că, de fapt, doar jumătate dintre ei muncesc (jumătatea tânără - care ţine cursuri, examene şi scrie cărţi pentru jumătatea în vârstă), ceilalţi doar încasează. Există, desigur, şi excepţii.

 

Hai sa nu lasam impresia ca asa stau lucrurile in invatamintul superior ... departe de a fi asa ! Nu stiu ce institutie ai studiat insa situatia generala indica o mare lipsa de cadre didactice tinere. Asta pentru ca la inceput de cariera didactica volumul fizic de munca (interactiune efectiva cu studentii) este maxim. Ma refer la preparatori, asistenti si chiar lectori. In aceste conditii, putini se mai inhama la o astfel de munca. In cele mai multe cazuri este vorba de fosti studenti, tineri absolventi, care aleg sa stea 1-2 ani in invatamint pentru a-si pastra locul in camin. Din pacate astia nu sint, de cele mai multe ori, cei mai buni si au, la rindul lor, multe de invatat. Cind se mai pun si ei la punct ... deja le vine vremea sa plece ... si tot asa. La catedra la care lucrez eu sint vreo 80 posturi si numai 47 de oameni angajati. Evident, posturile "inalte" (prof. si conf.) sint toate ocupate insa, din cauza lipsei de oameni, la noi chiar si profesorii si conferentiarii tin ore de laborator si seminar. Da, sint ore suplimentare platite in afara normei ... insa in Decembrie fost platite la doar 75% din tarif, fara ca lucrul asta sa fi fost anunatat anterior ! Asta in conditiile in care oricum am intrat la "economiile bugetare" puse la punct de Dl. Guvernoiu. Si asta in conditiile in care insitutia la care lucrez isi acoperise partea de "economie" din alte surse, fara a fi fost necesara taierea lefurilor. Atit doar ca s-a impus de sus ... si atunci, unde este autonomia universitara ??? Ce mama naibii inseamna reforma in invatamint ??? Praf in ochi, dupa parerea mea. De ce a fost invatamintul romanesc performant, in conditiile in care multi dintre oamenii de acum activau si atunci ? Oare nu tocmai reformarea reformarii reformiste a dus invatamintul in stare de semi-colaps ? Oare nu experimentele de tot felul sint vinovate ? Ne mai trebuie si altele ? Atunci sa bagam ... Astept cu interes ziua in care, in anul I de facultate, voi preda studentilor inmultirea si ridicarea la putere ...

[DGT]

CFR este expresia impotentei administrative a statului. Berceanu a desfiintat recent 2 linii de cale ferata din Iasi (doar asta am observat eu first hand) si le-a concesionat catre firme private si guess what... aia fac profit unde CFR aveas pierderi de jdeani. Cum? Pai au trenuri mici, circula mai des si nu mai merge 90% din tren cu nasu'.

 

 

Trebuia sa se intample si la CFR ca si la rutiera.Privatizarea traseelor! deci Berceanu nu a desfiintat decat traseul acelor trenuri.Infrastructura ramane tot a CFR ca si drumurile nationale numai ca firmele private platesc utilizarea ei.La Ford(Daewoo,Oltcit )se intampla asta de mult.Plateau sa vina pana in gara Craiova sa aduca/ia vagoane de marfa.

 

Numai ca fiind investitii mai mari au demarat mai greu firmele private in achizitionarea de material rulant.

[smailmiami]

[...] Astept cu interes ziua in care, in anul I de facultate, voi preda studentilor inmultirea si ridicarea la putere ...

Se fac in clasa a opta, la pregatire. Intr-o zi o auzeam pe sotia mea ca facea cu unu: 12 + 11, 37 + 52, s.a.m.d. si am intrebat-o (io nu prea stiu ce face ea la meditatii): Acu faci si cu d-astia de primara ? De unde, e intr-a opta ! Am ramas prost ...

[rm.popa]

La catedra la care lucrez eu sint vreo 80 posturi si numai 47 de oameni angajati.

Exact la asta m-am referit zilele trecute. Chiar e nevoie de 80 de oameni pentru o singură catedră?

În preuniversitar cu 80 de oameni se ţine un ditamai liceul, nu doar o singură catedră...

Ca să nu mai duc discuţia şi spre institutele de cercetare ale Academiei, unde e o boierie...

Toţi de acolo pleacă obosiţi de la muncă. Mă rog, când trec pe acolo...

[mr_]

@Salex

M-ai facut curios... care e activitatea principala a profilor si confilor, daca tinutul de ore e considerat exotism platit extrasalarial? Doar conducerea de doctoranzi? Cercetarea? Intreb, nu dau cu paru'

 

Despre insitutele de cercetare, multe isi merita soarta. Stiu cazuri concrete de institute in care se moare de foame care au pierdut bani buni europeni pentru ca nu s-au inteles cine sa fie seful de proiect. Li s-a at proiectul si finantarea mura-n gura si au pierdut-o datorita unor orgolii de directori rupti in c.. si batuti in cap.

Pe de alta parte, e si mafie. Unii pun gheara pe proiecte prin metode mai mult sau mai putin ortodoxe si isi trag 4000€/luna salariul, iar munca efectiva e "externalizata" la "negri" cu 300€/luna. Discutia despre cercetare e complexa domn'le. Iar la noi ministrii invatamantului si cercetarii in ultimii 20 s-au ocupat doar modificarea in fiecare an a examenelor de capacitate si bac. Probabil si admiterea la gradinita va fi pe agenda de lucru, de cercetare nu vorbeste nimeni.