Politica Fratilor

[florinbad]

Totalul cheltuielilor bugetare (ceea ce conteaza, nu o reducere de fatada la nu stiu ce minister/agentie).

 

Va rog sa dezvoltati totusi lupta lui David Basescu cu Goliat coruptiei. Sunt chiar curios cum o persoana care si-a impins fiica (care este la pragul retardarii mintale) in PE, pe tanti lenuta la un minister si a sustinut o ordonanta de politizare oficiala la nivelul intregii administratii poate sa mai aiba credibilitate ca persoana verticala/necorupta/corecta.

Esti nedrept, fiindca esti bugetar si toti bugetarii au acum o teama animalica (specifica turmei) ca se vor face reduceri semnificative in acest sector… De aceea nu-l agreati pe Basescu (cu toate defectele sale) si sunteti impotriva reformarii sistemului bugetar. Probabil era mai bine pentru voi daca era Nastase la butoane.

Vino la privat, sa vezi cum ne tâtâie fundul de teama de a nu fi disponibilizati.

 

Alege-l pe Crin:

- repetent la istorie de 2 ori (in facultate…)

- la 50 de ani, are numai 6-7 ani trecuti pe cartea de munca

- chiulangiu dovedit in toti anii de mandat (primul loc la chiulangeala)

- nicio initiativa legislativa

- poarta dialogurile numai sub forma isterica

 

Alege-l pe Geoana:

- mincinos

- bufon

- instabil psihic

- las

- mostenire nomenclaturista (baiat de baiat)

 

Alege-l pe Oprescu:

- mistocar

- puturos (programul lui incepe dupa ora 16.00, cand se trezeste din betii)

- evita confruntarea directa cu Basescu

- mostenire nomenclaturista (baiat de baiat)

 

Mai raman asii asilor, trei Doamne si toti trei: Vadim, Becali si Hunor.

[andreib]

Hai sa nu transformam acest topic in ba pe-a matii.

 

Pentru informatia ta NU sunt bugetar si NU sunt membru de partid. Si daca tot dezvoltam ce sunt si ce nu trebuie sa-ti marturisesc ca am convingeri cat se poate de liberale si sunt PRO reducerii substantiale a aparatului administrativ. Deci mai pe scurt comentariile tale sunt inutile si total pe langa subiect.

 

COmentariile tale legate de ceilalti candidati sunt malitioase, superficiale si cat se poate de partinitoare daca este sa le interpretam. EU am pus o intrebare cat se poate de simpla iar tu ma combati fix gratuit.

[andrew]

Ce tot il laudati asa pe Base? El ce a facut? De cand e politician in afara de faptul ca a injunghiat pe la spate pe unu si altu(incepand cu Roman...Stolojan...Geoana) ce altceva a facut? Au facut neamurile averi incontrolabile!De ce ii e frica de Klaus Johannis? II ies nenorocirile la iveala?

 

Nu cred ca i-e frica de Iohannis.

Dar, se pare ca intr-o tara ce se vrea normala dealtfel, meritul cel mare al presedintelui este ca nu intimideaza presa. Si de-asta ar trebui sa il votam. Pai, in cazul asta, sa vorbiti... bine. Sau nu e limpede ca singurul motiv pentru care nu s-a obosit Basescu sa inchida gura presei e ca i s-a parut nesemnificativa. I-a tratat ca pe cateii aia de latra la rotile masinilor. Si ca sa dea impresia ca presa e importanta, le-a aruncat si-un peste mic(Ridzi).

 

@florinbad: asteptam si motivele pentru care sa il votam pe Base.

P.S.: nici eu nu-s bugetar, dar nici fundu' nu-mi aduc aminte sa-mi fi tzaztait in ultima vreme.

Edited October 20, 2009 by andrew

[zeneseu]

Esti nedrept, fiindca esti bugetar si toti bugetarii au acum o teama animalica (specifica turmei) ca se vor face reduceri semnificative in acest sector… De aceea nu-l agreati pe Basescu (cu toate defectele sale) si sunteti impotriva reformarii sistemului bugetar. ...

 

Teama de disponibilizari a bugetarilor e aceeasi ca si teama ta si a mea si a oricui. Diferenta intre privati si bugetari o face forta sindicala, forta ce la privat e cam 0.

Pe de alta parte, ceea ce vrea sa faca Poc si Base nu se numeste reformare a sistemului bugetar, se numeste bataie de joc vis-a-vis de toata tara asta. Cred ca nu iti dai seama ce inseamna politizarea functiilor de conducere la bugetari. Stiai ca un bugetar cu studii superioare si cu vechime are incadrarea mai mica decat unul la privat? - mai mica inseamna sub salariul minim obligatoriu la privat.

[florinbad]

Se cunoaste ca nu lucrezi in domeniul de stat si nici nu ai mare contact cu el.

Te rog sa ma ierti.

Din polemica ta cu Tommy de la pagina 50 am dedus ca esti bugetar.

Imi mentin afirmatiile facute la fiecare candidat in parte, afirmatii care nu pot fi combatute. Si nici nu sunt subiectiv. Prefer "lupta" lui Basescu decat linistea lui Iliescu.

Astazi, pe Hotnews, Crin a raspuns multor intrebari incuietoare puse de diversi oameni, dar n-a convins pe nimeni ca se poate schimba. ("Vreau sa arat ca schimbarea incepe odata cu mine."). Nu cred ca Obama al României are vreo sansa, poate doar cu impingerea in fata a multor sume de bani.

Te rog sa ma ierti inca o data.

[DGT]

Bun , toti sunt asa cum sunt dar de ce sa-l votam tot pe Basescu? Da-mi un motiv (exemplu) pentru care l-as vota. Si nu numai eu,oricine merge la vot.Dar, un motiv intemeiat nu afirmatii.

 

Basescu a fost ,si-a aratat valoarea! Crezi ca un nou mandat l-ar face mai bun?

De ce n-as incerca cu altul? Ca a ramas repetent la istorie sau ca este labil pshihic? Dar pana la urma nici nu trebuie sa conduca tara cum face Base acum ci numai sa numeasca un BUN prim-ministru si el sa stea in banca lui acolo nu sa starneasca scandal peste scandal!

[Tommy]

Diferenta intre privati si bugetari o face forta sindicala, forta ce la privat e cam 0.

 

Nu domle, exista sindicat si la privati, doar ca acolo e pe fata ca e omul safului/sefilor si nu executa indatoriri de sindicat pe linie de partid.

[lascarica]

Nu domle, exista sindicat si la privati, doar ca acolo e pe fata ca e omul safului/sefilor si nu executa indatoriri de sindicat pe linie de partid.

 

E aproape 0 si sindicatul la privat...ce crezi ca se poate negocia ceva cu patronul cind esti angajat...am trecut prin asta... mai negociezi o acadica in + sau - dar punctele importante care necesita fonduri sint din start o cauza pierduta...

Asta in cazul cind liderul de sindicat nu a "negociat" deja in particular...

 

Stiai ca un bugetar cu studii superioare si cu vechime are incadrarea mai mica decat unul la privat? - mai mica inseamna sub salariul minim obligatoriu la privat.

 

Banui ca nu te referi la salariul minim pe economie...ala e acelasi pt amindoua sectoare...daca nu, de unde ai scos-o? Bataie de joc ca la "particular" nu ai sa vezi la STAT... apropo stiai ca vechimea in munca ~0 la privat? Daca e un spor e de vechime in firma...

Edited October 20, 2009 by lascarica

[zeneseu]

Banui ca nu te referi la salariul minim pe economie...ala e acelasi pt amindoua sectoare...daca nu, de unde ai scos-o? Bataie de joc ca la "particular" nu ai sa vezi la STAT... apropo stiai ca vechimea in munca ~0 la privat? Daca e un spor e de vechime in firma...

 

Nu. Ma refer la faptul ca un angajator privat este obligat prin lege sa acorde angajatilor pe posturi cu studii superioare un salariu minim echivalent a doua salarii minime pe economie. In conditiile actuale asta inseamna cam 1200 lei incadrare (adica brut). Un consilier juridic la stat in administratia locala are salar de incadrare in jur de 800 lei. Mai adauga 10-20% brut spor de vechime si vezi unde ajungi. Poti cauta grilele de salarizare a functionarilor publici sa vezi despre ce vorbesc.

 

@Tommy Singurele sindicate de la privati sunt acele unde "privatii" au cumparat intreprinderi de stat. In rest, 0.

Edited October 20, 2009 by zeneseu

[Zmeul cel rau]

Teama de disponibilizari a bugetarilor e aceeasi ca si teama ta si a mea si a oricui. Diferenta intre privati si bugetari o face forta sindicala, forta ce la privat e cam 0.

Pe de alta parte, ceea ce vrea sa faca Poc si Base nu se numeste reformare a sistemului bugetar, se numeste bataie de joc vis-a-vis de toata tara asta. Cred ca nu iti dai seama ce inseamna politizarea functiilor de conducere la bugetari. Stiai ca un bugetar cu studii superioare si cu vechime are incadrarea mai mica decat unul la privat? - mai mica inseamna sub salariul minim obligatoriu la privat.

 

Cat e salariul minim obligatoriu la privat? Unde e trecut?

E un nonsens ca angajatul la stat sa aiba salariul mai mare decat cel la privat. Asta se intampla in primul rand din cauza faptului ca doar unul dintre ei ii plateste salariul celuilalt.

 

Mai acum vreo cateva saptamani cereau sindicalistii ca salariul de baza in calcularea salariilor la stat sa fie salariul minim la stat, nu ala minim pe economie. Adica, cum ar veni, salariul lor minim sa fie mai mare decat salariul minim al prostilor angajati la particular (cum de fapt fusese pana la negocieri).

 

 

 

Basescu a fost ,si-a aratat valoarea! Crezi ca un nou mandat l-ar face mai bun?

De ce n-as incerca cu altul? Ca a ramas repetent la istorie sau ca este labil pshihic? Dar pana la urma nici nu trebuie sa conduca tara cum face Base acum ci numai sa numeasca un BUN prim-ministru si el sa stea in banca lui acolo nu sa starneasca scandal peste scandal!

 

Da, eu as zice sa nu mai alegem pe nimeni, cel mult pe Iliescu, ca el statea cuminte in banca lui. Sau, am putea vota oameni fara personalitate, care sa nu incerce sa manipuleze ci doar sa fie manipulati. In cazul asta, ma propun pe mine. Cred ca sunteti de acord ca am aceleasi recomandari ca si Crin. Desi, recunosc, cred ca el a fost la vreo 2 sedinte in plus la Parlament pana acum.

 

Altfel, stai linistit, deja bucurestenii au incercat cu "altul" la primarie. Ne-a convins, sta in banca lui si nu face nimic.

 

Pentru informatia ta NU sunt bugetar si NU sunt membru de partid. Si daca tot dezvoltam ce sunt si ce nu trebuie sa-ti marturisesc ca am convingeri cat se poate de liberale si sunt PRO reducerii substantiale a aparatului administrativ. Deci mai pe scurt comentariile tale sunt inutile si total pe langa subiect.

 

Pai in cazul asta de ce sa votezi cu PNL-ul? http://khris.ro/index.php/06/2009/cum-a-aruncat-domnul-tariceanu-pe-fereastra-doi-ani-de-crestere-economica/

[zeneseu]

Cat e salariul minim obligatoriu la privat? Unde e trecut?

Hehe. Stie angajatorul. Intereseaza-te la ITM sau la ministerul muncii. Au ei ceva ordin referitor la asta. S-a mai facut si publicitate in presa.

 

 

E un nonsens ca angajatul la stat sa aiba salariul mai mare decat cel la privat. Asta se intampla in primul rand din cauza faptului ca doar unul dintre ei ii plateste salariul celuilalt.

Dar sa obligi pe cineva sa dea un anumit salariu angajatilor si tu sa te faci ca ploua nu e nonsens? Asta in timp ce tu dai legi prin care interzici angajatului sa se mai angajeze in alta parte? Nu a zis nimeni ca angajatul la stat sa aibe salarii mai mari ca in privat, dar trebuie sa existe o anumita echivalenta. Asta cu platitul salariului bugetarilor...hai sa fim seriosi. Daca ar fi pana acolo, si tu traiesti din banii altora; asta ar insemna ca trebuie sa muncesti gratis?

 

Mai acum vreo cateva saptamani cereau sindicalistii ca salariul de baza in calcularea salariilor la stat sa fie salariul minim la stat, nu ala minim pe economie. Adica, cum ar veni, salariul lor minim sa fie mai mare decat salariul minim al prostilor angajati la particular (cum de fapt fusese pana la negocieri).

Nu stiu ce cereau. Uneori tind sa cred ca liderii sindicali is cam rupti de la realitate.

 

Da, eu as zice sa nu mai alegem pe nimeni, cel mult pe Iliescu, ca el statea cuminte in banca lui. Sau, am putea vota oameni fara personalitate, care sa nu incerce sa manipuleze ci doar sa fie manipulati. In cazul asta, ma propun pe mine. Cred ca sunteti de acord ca am aceleasi recomandari ca si Crin. Desi, recunosc, cred ca el a fost la vreo 2 sedinte in plus la Parlament pana acum.

 

Daca te propui, eu te votez.

 

L.E. Aici se scrie despre salariul minim pentru absolventii de studii superioare.

Mai caut si cadrul legal.

 

 

VII. Aplicabilitatea generala a contractului colectiv de munca unic la nivel national

 

Clauzele contractului colectiv de munca unic la nivel national se aplica pentru toti salariatii incadrati la toti angajatorii din tara, inclusiv pentru IMM-uri (Conform art. 241 alin. (1) lit. d) din Codul muncii si art. 11 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 130/1996).

 

Conform art. 40 alin. (1) si (4) din Contractul colectiv de munca unic la nivel national pentru perioada 2007-2010, au fost stabiliti urmatorii coeficienti minimi de ierarhizare, care se aplica la salariul minim negociat pe societate pentru urmatoarele categorii de salariati:

1. muncitori:
   • necalificati = 1;
   • calificati = 1,2;

[*]personal administrativ incadrat in functii pentru care conditia de pregatire este:

• liceala = 1,2;
• postliceala = 1.25;

[*]personal de specialitate incadrat pe functii pentru care conditia de pregatire este:[*]scoala de maistri = 1,3;[*]studii superioare de scurta durata =1,5;[*]personal incadrat pe functii pentru care conditia de pregatire este cea de studii superioare = 2.

 

Coeficientul minim de ierarhizare 2 se aplica numai pentru personalul incadrat pe functii pentru care conditia de pregatire este cea de studii superioare (nu pentru personalul care are studii superioare, dar este angajat pe un post inferior pregatirii detinute).

Edited October 20, 2009 by zeneseu

[Zmeul cel rau]

Diferenta e ca patronul nu te angajeaza pe postul ala, daca nu esti potrivit pentru postul ala. Si, daca te angajeaza si se dovedeste dupa aia ca nu esti potrivit, te da afara. Simplu.

 

PS: Multumesc de sustinere, dar eu prefer sa imi aleg conducatorii, nu condusii.

[zeneseu]

Zau? Sa-ti dau exemple?

La stat asta se intampla atunci cand politizezi functiile de conducere; si sa fim seriosi... a cui e vina asta? Nu a angajatorului? Ce vina are angajatul care intr-adevar stie ce face si pune suflet?

[lascarica]

Pai daca e asa bine la "particular" de ce nu te angajezi la "privat" ??

De la mine au plecat cel putin vreo 2 in sectorul de stat...

La ce scrie in codul muncii te-ai uitat, ala se aplica pina una alta? E de kkt ... si e foarte evaziv...

Chestia cu studiile superioare... sa fim seriosi... numai la stat se specifica la un interviu-cerinte : "Studii superioare"... pe particular il doare'n xxx de studii atita timp cit ii faci treaba...sau invers cu studii(master) si e angajat ambalator...

Dar sa revenim la oile noastre ca sint destule pe "sticla"...ce ziceti se alege alt prim-ministru pina la alegeri?

[andreib]

Pai in cazul asta de ce sa votezi cu PNL-ul? http://khris.ro/index.php/06/2009/cum-a-aruncat-domnul-tariceanu-pe-fereastra-doi-ani-de-crestere-economica/

F buna articolul dar in acelasi timp mentioneaza ca directia NU s-a schimbat nici odata cu aceasta noua guvernare. Asta ne spune ca mai toata clasa politica e oportunista si n-are pic de viziune (ca toate partidele mari s-au perindat pe la guvernare in aceasta perioada).

 

Cu toate acestea, noi suntem pe punctul de a alege un presedinte nu un parlament! Acum votam un om care sa ne reprezinte in politica externa si care tot ce are de facut important e sa numeasca un premier! Eu unul m-am plictisit de scandal, balamuc, gafe si ipocrizie. Nu mai vreau un presedinte jucator (cartofor din perspectiva mea), vreau altcineva care poate se va ocupa mai mult de ce are drept prerogative si mai putin de balci. Mai mult, vreau un personaj care sa aiba o oarecare imagine si carism. Si da, sunt perfect constient ca orice as alege nu se va produce o revolutie roz in Romania si vom avea in continuare o situatie economica jalnica... Votul meu este impotriva scandalului inutil si fara rezultate! M-am saturat sa se manance rahat pe lupta anticoruptie si sa se faca scandal dupa scandal FARA nici un rezultat. Crede cineva ca Mesia anticoruptie va face ceva mai bun in al doilea mandat?

Edited October 20, 2009 by andreib

[zeneseu]

Pai daca e asa bine la "particular" de ce nu te angajezi la "privat" ??

De la mine au plecat cel putin vreo 2 in sectorul de stat...

Ar fi interesant sa spui si conditiile

Cunosc o gramada care au plecat intr-un suflet de la privat la stat ca mai apoi sa isi dea seama ca nu e totul lapte si miere.

La ce scrie in codul muncii te-ai uitat, ala se aplica pina una alta? E de kkt ... si e foarte evaziv...

M-am uitat destul in codul muncii. Si se aplica...atata timp cat patronu' nu e infipt in vre-un partid politic-dar aici nu mai este vina bugetarului...nu?

Codul muncii e clar; pe post de jurist nu poti angaja un lacatus. Vrei ceva mai mult?

 

Chestia cu studiile superioare... sa fim seriosi... numai la stat se specifica la un interviu-cerinte : "Studii superioare"... pe particular il doare'n xxx de studii atita timp cit ii faci treaba...sau invers cu studii(master) si e angajat ambalator...

Ca de obicei iar esti pe langa.

Am spus ca...

Nu. Ma refer la faptul ca un angajator privat este obligat prin lege sa acorde angajatilor pe posturi cu studii superioare un salariu minim echivalent a doua salarii minime pe economie.

1.Ca sa intelegi, post cu studii superioare = post pe care il poti ocupa doar daca ai studii superioare - vezi mai sus.

2. E plin netul cu joburi la privati care cer studii superioare...asa ca... ma leshi?

Edited October 20, 2009 by zeneseu

[Zmeul cel rau]

Ti se pare ca este neimportant sa alegi un premier? Practic, in momentul asta, cam asta alegi. Ia sa iasa Geoana presedinte, sa vedem pe cine pune el premier. Te risti sa vezi pe cine ar pune si Oprescu? Crin l-ar aduce inapoi pe Tariceanu.

 

Prefer ca cel care trage sforile in cea mai reprezentativa functie din tara asta sa raspunda politic. Din pacate, tinand cont de conditia asta, Basescu nu are contracandidat. "Scandalul", asa cum e prezentat el la TV, este un minus dar nici pe departe unul care sa ma faca sa ignor conditia de baza si sa zic "hai sa imi bag, ia hai sa nu votez pe nimeni si sa pun stampila pe Crin".

[zeneseu]

Eu as vrea ca toti cei care au provocat acest circ sa raspunda penal pentru subminarea economiei nationale.

[Zmeul cel rau]

 

1.Ca sa intelegi, post cu studii superioare = post pe care il poti ocupa doar daca ai studii superioare - vezi mai sus.

2. E plin netul cu joburi la privati care cer studii superioare...asa ca... ma leshi?

 

E plin netul pentru ca toti repetentii au studii superioare (unii vor sa devina chiar presedinti). Este o conditie minima chiar si pentru un mecanic auto. Nu inseamna ca si incadrarea va fi pe un asemenea post. Si, fii linistit, la cum e piata muncii acum, conditia aia e acoperita de multi, dar respectarea ei nu iti garanteaza nimic. S-au dus vremurile cand multinationalele sugeau absolventi ca Alina Plugaru cu gandul sa ii trainuiasca dupa aia.

 

Eu as vrea ca toti cei care au provocat acest circ sa raspunda penal pentru subminarea economiei nationale.

 

Deci tu zici ca situatia din economie e vina politicii... Iti zice ceva sintagma "recesiune globala"?

[zeneseu]

E plin netul pentru ca toti repetentii au studii superioare (unii vor sa devina chiar presedinti). Este o conditie minima chiar si pentru un mecanic auto. Nu inseamna ca si incadrarea va fi pe un asemenea post. Si, fii linistit, la cum e piata muncii acum, conditia aia e acoperita de multi, dar respectarea ei nu iti garanteaza nimic. S-au dus vremurile cand multinationalele sugeau absolventi ca Alina Plugaru cu gandul sa ii trainuiasca dupa aia.

Bre, faceti diferenta intre angajat care are studii superioare si post (job/loc de munca) ce necesita studii superioare prin prisma codului muncii si a legilor speciale - ce naiba, e asa greu?

 

 

Deci tu zici ca situatia din economie e vina politicii... Iti zice ceva sintagma "recesiune globala"?

 

Tu cum ai zice iresponsabilitatii de a creea criza politica taman in ziua in care se stabileste cursul valutar pentru anul care vine?

O fi recesiune, dar astia in loc sa lupte cu ea, mai mult o ajuta...in defavoarea noastra evident.

Edited October 20, 2009 by zeneseu

[lascarica]

1. Ar fi interesant sa spui si conditiile

 

2. M-am uitat destul in codul muncii. Si se aplica...

 

Ca de obicei iar esti pe langa. (Discutabil)

 

3.

1.Ca sa intelegi, post cu studii superioare = post pe care il poti ocupa doar daca ai studii superioare - vezi mai sus.

2. E plin netul cu joburi la privati care cer studii superioare...asa ca... ma leshi?

 

1. A plecat ca profesor/ la intretinere. De 2 ani si nu s-au intors inca...

2. Partial si la firmele mari care au bube in cap mult mai mari sa lese garda sa se lege ce mizilicuri... la privatii mici se aplica NU... si ca timp de lucru, bonusuri, sporuri etc...sa nu mai zic de conditii de lucru...

3.posturi la care se cer studii superioare sint cu cirdul inclusiv secretara, si femeie de servici in sectorul privat (si eu am 2 fete in birou cu studii superioare (s-a cerut la angajare) iar jobul lor poate fi facut si de fiica-mea) ... daca tu te refereai la cele care se pot ocupa NUMAI cu studii superioare pe profil e altceva...gen jurist, economist...

 

Apropo de ultima tura de guvern(anti) astia au picat cu ... in ... din cauza crizei... sint la fel de idioti ca si ceilalti...numai ca aia au furat de pe + astia de pe -

 

P.S. Dar diferenta intre a CERE si a fi OBLIGATORIU ?

Edited October 20, 2009 by lascarica

[Zmeul cel rau]

Da, ca de aia e situatia asa nasoala acum, din cauza cursului valutar al accizei. Si sa nu o zici si tu pe aia cu "benzina cu 20% mai scumpa" ca e de adormit copii.

[zeneseu]

1. A plecat ca profesor/ la intretinere. De 2 ani si nu s-au intors inca...

Nu peste tot e la fel...

 

2. Partial si la firmele mari care au bube in cap mult mai mari sa lese garda sa se lege ce mizilicuri... la privatii mici se aplica NU... si ca timp de lucru, bonusuri, sporuri etc...sa nu mai zic de conditii de lucru...

Eu ce sa zic? Exista ITM la care se pot face sesizari. Ca tu ca angajat nu o faci... e alegerea ta.

 

... daca tu te refereai la cele care se pot ocupa NUMAI cu studii superioare pe profil e altceva...gen jurist, economist...

 

Duuuuh Numai la asta ma refer. Ca se cer studii superioare si pentru femeie de servici e una, ca te obliga legea sa ceri studii superioare pentru unanumit post e alta. Pentru ultima situatie e valabila chestia cu asigurarea salariului...

 

 

@Zmeu Nu, nu o dau pe aia cu "benzina cu 20% mai scumpa"; eu vad doar ca datorita "inteligentilor" astora, eu platesc mai mult la rata de la banca, voi plati impozite/taxe/accize mai mari anul viitor. Nu ma intereseaza cu cat, ci ma intereseaza ca e mai mult. Vad doar ca valuta intrata in BNR iese degeaba pe piata. Vad doar risipa din banii prostimii. Acum vrei sa-i mai si votez?

[Salex]

Eu as vrea ca toti cei care au provocat acest circ sa raspunda penal pentru subminarea economiei nationale.

Eu as vrea ca imunitatea parlamentara si cea data de functiile de presedinte/ministru/etc sa se limiteze strict la deciziile politice si darea de seama in cazuri de coruptie/crima/accidente/cheltuieli nejustificate/etc sa se faca exact ca in cazul oamenilor de rind.

[Tommy]

E plin netul pentru ca toti repetentii au studii superioare (unii vor sa devina chiar presedinti).

 

Auzi domle explicatiunea )">

Crin Antonescu s-a nascut la 21 septembrie 1959 la Tulcea. Mama era invatatoare iar tatal, profesor suplinitor de limba romana. "Dupa obiceiurile vremii, n-a fost lasat sa termine facultatea pentru ca nu avea o origine suficient de sanatoasa. Desi nu provenea dintr-o familie bogata, bunicul meu facuse totusi parte din clasa de mijloc, era finantist, functionar public."

 

Deci domle.. nu a fost lasat sa invete, dar el s-a incapatanat sa aprofundeze inca 2 ani,

cum ar veni, le-a facut in ciuda, are personalitate, va fi un exemplu pentru toti elevii si studentii )

Sursa e blogul personal: http://www.crinantonescu.ro/articole/52/Povestea-lui-Crin.html

 

Intr-un interviu insa isi razganeste explicatiunea:

"In anul doi am decis, impreuna cu inca doi sau trei colegi, sa repetam anul, pur si simplu asa am vrut noi..

Ultimul an am decis sa-l aman pentru ca ma casatorisem atunci si, cu complicitatea medicilor de la Spitalul Studentesc, am decis sa invoc motive medicale..

Sursa: http://www.ziare.com/actual/politica/05-02-2009/crin-antonescu-a-ramas-repetent-de-doua-ori-in-facultate-738122

 

 

In alta ordine de idei:

La doar o săptămână după ce Crin Antonescu a preluat conducerea PNL, partenera sa, Adina Vălean, a fost plasată pe locul doi pe listele de candidaţi la alegerile pentru Parlamentul European. Înaintea lui Renate Weber, cea care este de departe cel mai cunoscut şi mai merituos europarlamentar român.

Sursa: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/845178/EDITORIALUL-EVZ-Si-Crin-are-Elenele-sale/

 

Suficiente motive sa-l votam!

Edited October 20, 2009 by Tommy