Un Router Wireless

[shade_mdk]

WRT54G v5.0 - firmware version v1.00.6 - de cand e versiunea asta pe el n-am prea mai avut probleme

inainte de aceasta au mai fost necesare anumite restartari. Mai ales cand in zona in care e pus se intampla sa pice curentul odata la 2-3 zile sau chiar si de mai multe ori pe zi (mai rar).

[hawkeye]

Sa ia curentul cat vor ei ca am... UPS!

 

 

Asta e versiunea aia care face boost la semnal? E greu de configurat? ca nu vreau sa-mi prind urechile prin ea.

 

Nu, cele cu boost la semnal sunt din alta serie, WRT54GX (cu tehnologie SRX) si sunt cu totul alta mancare de peste.

 

Firmware-ul oficial este super usor de configurat, iar daca te incumeti la white russian e ok, are interfata web dar daca vrei sa modifici fisiere de configuare trebuie sa te pricepi cat de cat la unix.

[Esperatul]

Astia pe aici: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1934673,00.asp

zic ca merge si la asta cu un firmware numit DD-WRT sa ridici puterea de emisie pana la 251mw.

[hawkeye]

Pai da, dar nu te ajuta cu nimic daca placa de retea nu emite cu aceeasi putere.

Ca si la Zapp, antenele bat 10km dar telefoanele doar 1km. Ai semnal maxim dar stai si te uiti la el

[cchrism]

Hop si eu dupa mult timp!

 

WRT54G (fara L, cel mai probabil v5) trebuie neaparat upgradat la ultima versiune! Si eu am avut multe probleme cu toate v5-urile (versiunea de firmware 04) si dupa upgrade la ultimul (cred ca .09) s-a rezolvat totul.

 

EDIT: Banuiesc ca toata lumea stie ca daca se ia curentul in timpul upgrade-ului de firmware se transforma in opritor de usa, da?

WRT54G / GS versiunea 5 si peste sunt de evitat daca vreti sa puneti distributii 3rd party. Am memoria si flashul injumatatit fata de GL, respectiv versiunea 4. Pentru firmware stock sunt ok. Daca se ia curentul in timpul upgradeului nu se transforma in opritor de usa. Te iau putin transpiratiile dar se poate recupera, dupa noroc cu sau fara deschiderea carcasei.

 

Nu, cele cu boost la semnal sunt din alta serie, WRT54GX (cu tehnologie SRX) si sunt cu totul alta mancare de peste.

 

Firmware-ul oficial este super usor de configurat, iar daca te incumeti la white russian e ok, are interfata web dar daca vrei sa modifici fisiere de configuare trebuie sa te pricepi cat de cat la unix.

Cele cu boost de semnal parca sunt seria GS sau ma insel eu? Oricum hardware este fix la fel. Boostul la semnal este doar software, care oricum merge doar anumite placi de retea (Broadcom?), asa ca nu este cine stie ce. Hardware-ul are memorie si flash dublu fata de versiunea G simpla.

Eu am pus DD-WRT si are interfata web similara cu firmware-ul stock. Chestie de preferinta personala, dar eu il recomand in fata OpenWrt-ului.

 

Astia pe aici: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1934673,00.asp

zic ca merge si la asta cu un firmware numit DD-WRT sa ridici puterea de emisie pana la 251mw.

 

Pai da, dar nu te ajuta cu nimic daca placa de retea nu emite cu aceeasi putere.

Ca si la Zapp, antenele bat 10km dar telefoanele doar 1km. Ai semnal maxim dar stai si te uiti la el

Nu se recomanda cresterea puterii de emisie, pentru ca va creste si zgomotul proportional. Unii recomanda chiar scaderea puterii de emisie. Mai degraba bagi banii in niste antene cu castig mai mare, pentru ca beneficiezi si la receptie si la emisie.

[hawkeye]

Hop si eu dupa mult timp!

 

Mai bine mai tarziu decat niciodata

 

WRT54G / GS versiunea 5 si peste sunt de evitat daca vreti sa puneti distributii 3rd party. Am memoria si flashul injumatatit fata de GL, respectiv versiunea 4. Pentru firmware stock sunt ok. Daca se ia curentul in timpul upgradeului nu se transforma in opritor de usa. Te iau putin transpiratiile dar se poate recupera, dupa noroc cu sau fara deschiderea carcasei.

 

In afara de fabricarea unui cablu serial si repunerea firmware-ului cu acel cablu mai exista si alta varianta?

 

Cele cu boost de semnal parca sunt seria GS sau ma insel eu? Oricum hardware este fix la fel. Boostul la semnal este doar software, care oricum merge doar anumite placi de retea (Broadcom?), asa ca nu este cine stie ce. Hardware-ul are memorie si flash dublu fata de versiunea G simpla.

 

Da, GS-ul au ceea ce ei numesc "SpeedBooster" si e ceva software cu care eu personal am avut probleme.

Seria SRX au alta tehnologie de propagare radio care (zic ei) trece mai bine prin pereti.

 

Eu am pus DD-WRT si are interfata web similara cu firmware-ul stock. Chestie de preferinta personala, dar eu il recomand in fata OpenWrt-ului.

 

Practic, ce are in plus DD fata de OW? Sau ce face diferit unul fata de altul?

[cchrism]

Da, se poate si fara cablu serial (vrei sa zici prin conectorul JTAG nu?). JTAG-ul este ultima solutie. In primul rand se incearca pornirea cu butonul de reset apasat nu stiu cum (nu am detalii la indemana, dar google gaseste repede procedura). Daca nu merge nici cu reset, se desface cutia si se pune la masa pinul nu stiu cat de pe memorie. Iar daca nu si nu, JTAG.

Oricum si GS si SRX au aceeasi problema merg mai bine doar cu placi wireless compatibile. Cum in partea ailalta este de multe ori un laptop, care in general are centrino... end of story.

 

Ce are DD? Hmm, parerea mea este ca distributia este mai inchegata, beneficiind si de faptul ca este controlata de un singur om finalmente. La OW... toata lumea e responsabila dar pana la urma nimeni. Ce mi s-a parut mie un showstopper, este ca OW default nu are WPA/WPA2. Cei de la OW mi-au zis ca da, stii ca doar nu este default, se poate descarca dupa, ca nu am putut sa punem din motive de licentiere, etc. Pana la urma amandoua fac acelasi lucru, diferenta este ce trebuie sa faci in plus la unul sau la altul. La DD-WRT astept cu interes 2.4 multiSSID, care mi se pare foarte tare. Practic anunti pana la 16 SSIDuri diferite cu setari de securitate diferite. Cu ce te ajuta? Pai 1 poate vrei sa mai faci o retea guest cu WEP doar sau chiar si cu WPA, dar care sa nu-ti poata intra in reteaua ta interna ca nu stii ce ruleaza ei pe laptopuri, si 2 daca ai deviceuri care nu suporta WPA2 (smartphone, etc.) si totusi vrei sa rulezi WPA2 pentru cine suporta.

[hawkeye]

Au implementat deja multiSSID-ul, dar e bug-uit rau de tot, mie nu prea mi-a mers si altii se plangeau de aceeasi problema.

Am ramas la 2.3 stable SP2 care pare super in regula, mult peste OW.

[cchrism]

Da stiu ca 2.4 e in beta si ca are deja multiSSID. Asteptam finalul vream sa zic. Nu stiu de ce am inteles ca tu mergeai in directia OpenWrt. Sa inteleg ca tot fan DD-WRT? 2.3SP2 rocks. Nu s-a agatat deloc pana acum.

Un alt motiv pentru care am ales Linksys este ca si cable modemul este tot Linksys, si stau foarte frumos unul peste altul (sunt facute sa fie "stackabile")

[hawkeye]

Foloseam OpenWRT pentru simplul motiv ca ala l-am gasit primul cand am cautat dupa linux+wrt54gl. A mers asa ca nu am mai incercat altul. Oricum, DD-WRT e mult superior, din toate punctele de vedere.

 

Eu am ales Linksys pentru simplul motiv ca sunt divizie a Cisco si asta spune tot. Ce-i drept au cam avut la buguri, si nu putine dar s-au cam rezolvat toate. Oricum, pretul este infinit mai mic decat la un router cisco adevarat.

 

 

PS: jffs-ul merge decat pe varianta mini? Cu standard nu am reusit sa scriu ceva, era full.

 

PS2: Si eu am pus la un client 2 x wrt unul peste altul, cel de sus cu antenele la 30 de grade iar cel de jos la 45 de grade. Aratau destul de bine

[cchrism]

Pe GL, cred ca da, doar cu mini, ca altfel nu ramane mare lucru, de fapt cu standard si SP2 iti mai raman 60k sau asa ceva dupa activarea JFFS-ului. Cel mai tare ar merge pe un GS v4, care are 32MB si 8 de flash, unde iti raman 4 mega pt. JFFS.

Iar cu CISCO, si ei au buguri in routerele lor, de fapt routerele Cisco sunt un nume in piata asta, ieftina sa-i zicem, pro entry-level, la grei sunt cam aia de la coada, adica nu au mare lucru de zis in fata lui Juniper, si ailalti, nu mai stiu numele exact Packet Foundry parca. Sa vezi ce misto este un patch hardware intr-un router CISCO, cu sarmele care sunt puse dupa aia. Oricum designul WRT-ului a fost facut inainte de achizitia Cisco-ului. Ca dovada ca incearca sa-i tot taie facilitati, ca concureaza la facilitati cu ceva de 10 ori mai scump dar pe care scrie Cisco.

[Gamerul]

Vreau sa imi cumpar un router wireless la care sa conectez doua sisteme. Cele 2 sisteme vor naviga pe internet cam in acelasi timp si vreau sa rulez si cateva jocuri in retea (intre cele 2 pc-uri). Am testat pina acum 2 routere Trendnet 452BRP si ambele s-au blocat cand am activat functia AP.

Am si eu cateva intrebari pentru cei care folosesc routere wireless :

1 - La jocuri in retea ma intereseaza daca se observa diferenta intre 54 Mbps si 108 Mbps ?

2 - Router-ul Linksys WRT54GL cunoaste si standardul Super G (108 Mbps) sau se poate "invata" prin upgrade de firmware ?

3 - Are cineva un upgrade de firmware pentruTrendnet 452BRP (pe site-ul lor nu apare nimic) ?

 

Va multumesc si astept raspunsurile voastre.

Edited April 22, 2007 by Gamerul

[cchrism]

1. Nu cred ca exista nici un joc pe lumea asta care sa ajunga sa gatuiasca 10Mb, daramite 54Mb. Ce te termina la wireless este latenta ceva mai mare decat la ethernet si faptul ca practic interferenta te poate bloca indefinit la transmiterea datelor, plus in functie de conditiile locale instabilitatea vitezei de conectare. Am vazut cazuri in care se schimba viteza de conectare ca la balamuc de la 1Mb pana la 54 si inapoi.

2. Din cate stiu eu nu. Problema este ca nu exista un "standard" Super G, ci exista doar standarde de producatori. Fara Router/Acess point si placa compatibila sunt doar bani aruncati. Si nici cand sunt compatibile nu esti sigur ca se aliniaza stelele.

[shade_mdk]

1. Nu cred ca exista nici un joc pe lumea asta care sa ajunga sa gatuiasca 10Mb, daramite 54Mb. Ce te termina la wireless este latenta ceva mai mare decat la ethernet si faptul ca practic interferenta te poate bloca indefinit la transmiterea datelor, plus in functie de conditiile locale instabilitatea vitezei de conectare. Am vazut cazuri in care se schimba viteza de conectare ca la balamuc de la 1Mb pana la 54 si inapoi.

2. Din cate stiu eu nu. Problema este ca nu exista un "standard" Super G, ci exista doar standarde de producatori. Fara Router/Acess point si placa compatibila sunt doar bani aruncati. Si nici cand sunt compatibile nu esti sigur ca se aliniaza stelele.

 

Faza cu fluctuatiile de viteza de conexiune mi s-a parut ca apare mai des in zonele cu interferente mari... Si cred ca si existenta unor alte retele wireless in zona, functionale pe aceleasi canale aduce la acelasi efect. De remarcat ca in acelasi loc doua laptoape unul cu wireless integrat si altul cu wireless exterior, primul se comporta mai bine. (Am incercat si 2 tipuri de placi una pe USB alta PCMCIA si ambele aveau aceeasi problema pica semnalul ingrozitor). Pana am schimbat canalul de comunicatie al router-ului pe unul diferit fata de celelalte si s-a mai schimbat situatia.

Oricum nu am sesizat diferente majore la lucrul intre comp-uri in retea doar faptul ca rata de transfer a fisierelor este mai mica fata de reteaua prin cablu (evident limitarea de trafic wireless) iar gestiunea vizibilitatii statiilor in retea este asigurata printr-un comp care are instalat un Gentoo Samba pe el ce face override la windows si la router. (cand nu merge ala stai o gramada).

[Shenck]

De MSI Wireless Router RG60G ce parere aveti?

Specificatiile le gasiti aici

Se gaseste pe la 160 Ron.

La ora actuala pret/calitate mi se pare cel mai bun.

[Zmeul cel rau]

Am luat unul din asta pentru o filiala de a firmei dar nu are decat 2 saptamani. Are destule metode de securizare, au fost cateva probleme la setari dar am trecut de ele (cu ajutorul lui VAXXi).

[Shenck]

Am luat ieri un MSI Wireless Kit (RG54SE+US54SE)

Pina acum, excepind ca fac oua ochiuri pe el, ruteaza excelent.

La partea de Wireless nu e foarte stralucit, semnal destul de slab in casa, dar merge ok pina la urma.

Pretul insa a fost excelent 175 Ron

[andreis]

Am spicuit ceva oferte..as vrea un router la care sa se poata atasa hdd pe usb, semnalul nu trebuie sa fie grozav, doar sa fie

[VAXXi]

Asus WL500G Premium. Am unul acum instalat, merge bine, are o groaza de functii, inclusiv HDD pe usb.

[laurentziu83]

Vin si eu cu cateva intrebari.

La ai mei acasa avem un desktop, in care intra conexiunea la net si un laptop, fara asa ceva. Momentan am clonat mac-ul si pe laptop, mut cablul de pe unul pe altul si merge asa, dar as vrea sa trec pe wireless. Laptop-ul are wireless, am testat retelele wireless din oras (am ramas prost cate sunt, am gasit vreo 17-18, m-am conectat la net pe 4 dintre ele, in 10 km prin oras)

Ce-mi recomandati: sa mai montez o placa de retea wireless pe desktop pe post de access point sau sa-mi cumpar un router?

Ma intereseaza ca pe desktop sa-mi mearga in continuare metropolitanul la 7-8mb/s la download, pe laptop nu ma intereseaza asa mult de ce-ul.

Nu m-as supara sa mearga netul si din parcare, oricum l-as securiza.

Eventual ce device-uri imi recomandati, mai low-end ca nu vreau sa investesc mult.

Edited June 28, 2007 by laurentziu83

[VAXXi]

http://www.de ce-shop.ro/detalii_produs.php?cod=10270

[laurentziu83]

Nu e cam prea mult fata de ce am eu nevoie? Vad ca are 4 porturi UTP, eu n-am nevoie decat de unul.

De fapt nici nu vad ceva mai simplut pe acolo.

Edited June 28, 2007 by laurentziu83

[VAXXi]

E un ruter excelent, ieftin, si fara probleme. Cu ce te deranjeaza ca ai niste porturi in plus ?

[laurentziu83]

Ma deranjeaza la partea de...pret. Da asta e, daca se cere, se cere.

Cu o placa de retea wireless ieseam la sub jumatate de pret.

Routerul mi l-as fi luat MIE, pentru cand imi voi lua laptop (nu prea curand, oricum), pentru ai mei mergea ceva mai simplut.

Mersi oricum de sfaturi.

Edited June 28, 2007 by laurentziu83

[alx]

Eu am un prieten al carui router trendnet nu ii ruta mai mult de 2mbps prin wireless. Deasemenea si prin lan era limitat.

Daca nu te deranjeaza, e ok.

Pai si ce bre, 120ron ti se pare mult?