Steaua Bucuresti In Liga Campionilor

[Tommy]

Executa. I s-a dat ordin sa joace la egal. Intotdeauna .. o schema pierzatoare. Si cu capul la iarba.

[Brainiac]

Bre, panarama aia nu-i portar, nu stie sa prinda mingea, n-are priza si boxeaza mingea doar in fata.

 

Ce-i corect e corect, Carlos nu are priza la balon. S-a apucat tarziu de fotbal si asta se vede (in cazul lui la centrari). Insa are reflexe foarte bune si este deosebit de agil (s-a vazut in cazul celor 2 mingii scoase inainte de gol, pe care nu stiu cati portari le-ar fi scos).

 

L-au protejat cand a pierdut semifinala, trebuia dat afara si asta s-a vazut acum. Un portar de pretentii in CL nu face gafe cu o frecventa atat de mare.

 

Inseamna ca ei nu l-au vazut pe Dida la Milan, acum 3 ani, cand le-a mancat la propriu o calificare in sferturi, in ultimul minut de joc. Dida in acea perioada face o gafa monumentala la 3 meciuri. Si totusi este un mare portar acum. Tafarel asijderea, acum 10 ani. Barthez le comitea si el de nu avea aer la Manchester. Daca nici astia nu sunt portari mari...E adevarat, Carlos e deocamdata doar Carlos, insa nu i se poate reprosa ca nu este portar in urma unei singure partide, in care mentionez din nou, a gresit flagrant. De ce nu a sarit nimeni dupa meciul de la Kiev? Sa-i reproseze lui Carlos ca nu e portar? Pentru ca atunci a fost, probabil. Asa cum nu judeci o masina dupa 100 de km, nici un portar nu poti sa-l judeci dupa doua greseli.

 

Vad ca de Oli nu zice cineva ceva. Parca la infrangeri e vinovat antrenorul sau s-a schimbat regula ?

 

Asta chiar ca e comica . Pai cam ce-ar fi avut Oli de facut? Sa le dea o minge stelistilor, sa aiba cu ce sa joace si ei o miuta? Oli a mutat bine dpdv tactic, scotandu-l pe Bostina care nu a miscat, pe Paraschiv, revenit dupa o accidentare si pe Lovin care nu era util echipei in momentul schimbarii, introducand in schimb cei mai ofensivi jucatori pe care ii avea la dispozitie. Mai mult de atat nu stiu ce ar putea un antrenor in situatia lui sa faca...

 

P.S. Oli a pierdut doar 3 meciuri in competitiile europene, de cand e la Steaua. Cu Herenveen cand nu mai conta, cu Boro (din pacate... ) si ieri, cu Lyon, care tocmai ce se distrase cu Real Madrid in urma cu 2 saptamani. So...o fi antrenorul vinovat, atunci cand este. Dar acum afirmatia asta mi se pare chiar hilara.

[dreamlike]

Una peste alta eu nu ma pot supara - e ca si cum eu mi-as baga la o liniuta matizul cu un bmw si dupa aia as lua foc ca m-a facut. Sa fim seriosi, calificarea in grupele CL si iesirea in primavara europeana in cupa UEFA e tot ce putem spera vreodata. Poate acolo sa facem o figura frumoasa si sa jucam supercupa cu Lyonul.

Poate cand vreun club romanesc va avea un buget de 100 mil ...

Edited September 27, 2006 by dreamlike

[tolin]

@Brainiac >

Tu ai ascultat parerile celor care "vin din iarba" despre Carlos ? Adica toti, in unanimitate, spun un lucru si tu ii cauti scuze lui Memestroika ca n-a cautat bine pe Internet ?

 

Dumitru Dragomir: "Daca la 0-0 Carlos nu facea acea greseala, presingul Stelei si armele ei de anihilare a francezilor ar fi putut reusi timp de 90 de minute. Carlos este principalul vinovat."

 

Comica a fost evolutia echipei lui Oli care n-are reusit sa se aproprie de poarta adversa si impotenta antrenorului care n-a stiu ce sa le spuna sa faca. Steaua a tras un singur sut pe poarta si ala dupa 91 min. de la inceputul jocului.

 

Batem Realul ? Nici daca joaca aia cu rezervele, mai valoroase decat toate echipele din L1 de la noi.

 

Steaua a pierdut ieri 2p datorita acestor viziuni idilice si hilaritatii patronului, managerului, antrenorului si portarului.

 

Bravo publicului bucurestean, a fost singurul care a salvat onoarea noastra.

 

@dreamlike > macar cu Matizul nu te faci de ras in prime doua trepte de viteza, Steaua de ieri s-a facut de ras din primul minut. Pana si nea JJ s-a lamurit dupa primele 15 min, dar unii nu asculta nici macar aceste declaratii.

[tibitu]

carlos a scos mingiile alea 2 ca era normal sa le scoata.orice portar de valoare facea asta.insa scapatul din maini ieri,sau cu rapid in uefa,sau gafa de la midelsboro sau golurile parabile primite la liege,ne demonstreaza ca el nu are valoare.este un portar cu reflexe bune din cand in cand si cu o priza care la juniori s-ar lasa cu ture de teren!insa cum MM il idolatrizeaza,greu de crezut ca va fi dat afara.de fapt nu-l idolatrizeaza,il protejaza.ii e rusine sa recunoasca ca a gresit cand l-a cumparat,mai ales cand toti il lauda pt achizitile inspirate facute la indemnul lui.pacat,nu se stie ce se intampla de ce se intra cu 0-0,OL avusese 2 suturi doar pana atunci.trebuie portar de valoare,e pacat de echipa asta sudata de atatia ani.

 

Foloseste majuscula la inceput de fraza/propozitie.

Edited September 27, 2006 by Mircea

[Brainiac]

@Tolin Nu am de ce sa ascult ce zice Dragomir sau Mircea Sandu, pentru ca ei canta dupa cum falfaie steagul. Sunt niste curve care traiesc de pe urma fotbalului si este normal sa declare ce declara in functie de interese. Eu spun ce am vazut. Si in nici un caz nu ii caut scuze lui mm, pe care nu-l inghit de nici un fel. Nici macar lui Carlos nu ii caut scuze, pentru ca nu are. Eu doar am sustinut si sustin in continuare ca nu portarul si nicidecum antrenorul au mancat meciul cu Lyonul, ci adversarul a fost mult peste ceea ce putem noi in acest moment.

Oare este chiar asa de greu sa recunoastem superioritatea si valoarea adversarului si sa-l aplaudam la sfarsitul meciului pentru ca a fost mai bun, fara sa aruncam cu noroi intr-ai nostri care au facut atat cat au putut? Se spune ca publicul a fost minunat, bla-bla. Pai publicul a fost minunat din doua cauze: 1. i-a aplaudat pe francezi care meritau asta, si 2. NU I-A HUIDUIT pe stelisti, care nu aveau de ce sa fie injurati sau huiduiti. Pur si simplu au facut ce s-a putut in conditiile date. Acum 3-4 ani cand treceam doua tururi preliminarii in cupa UEFA eram in al noualea cer, ziceam ca l-am prins pe Dumnezeu de-un picior. Acum ne ofuscam pentru ca pierdem in CL cu Lyonul...

Si da, jj a fost si el o data lucid si coerent in declaratii, spunand ca "Nu sunt suparat pe jucatorii mei, pentru ca nu aveau nici o sansa in seara asta. Nici daca jucau 100 de ani nu le dadeau gol francezilor". qed, cred eu.

Iar despre Matizul care nu se face de ras...doar daca ia steroizi vreo 20 de ani, sau se intrece cu un BMW din precambrian.

[Satori]

Cum adica, creiniac? Nu am voie sa respect datina romaneasca si sa gasesc si sacrific un tap ispasitor si de toate vinovat? Huo, bre, francofonule!

 

Serios, si eu sunt doar de aceiasi parere. Carlos doar a amanat amanarea inevitabilului. Cand au iesit francezii de pe teren, cred ca au iesit ca de la antrenament. )

[dreaQ]

Carlos doar a amanat amanarea inevitabilului.

 

De acord. Poate ca daca se intra cu 0-0 la pauza cei de la OL intrau mai determinati, mai rai si poate ne luam vreo 6... )">

Haz de necaz: noroc cu Carlos...

[Satori]

Cum adica mai determinati? Nu cred ca Steaua e in stare sa determine ceva la astia )

[dreaQ]

Daca Steaua termina pe locul 3 in grupa, se duce in cupa UEFA?

[sebip]

Daca termina pe 3...da!

[ticolino]

Aseara am vazut Barcelona cu Werder Bremen.

Am observat urmatoarele lucruri, care au lipsit in partida de marti:

1) s-a jucat de la egal la egal.

2) s-au creat si s-au ratat multe ocazii, mai ales de partea barcelonei. Numai in primul sfert de ora am vazut 2 ocazii singur cu portarul.

[tolin]

@Brainiac > Nasul si Corleone pot fi banuiti de orice, doar ca nu cunosc fotbal. Si prin declaratiile lor sau ale altora nu s-a aruncat cu noroi in echipa Steaua. Eu i-am numit doar pe cei care au facut de ras echipa prin gesturi infantile sau de neputinta.

In buna traditie fotbalistica, la victorie e vinovata echipa, iar la infrangere este vinovat antrenorul. 0-3 acasa este o infrangere rusinoasa in conditiile in care adversarul face un antrenament cu public, dupa care petrece pana la 4 dimineata. Asa ca Oli este vinovat, ca si la meciul din Anglia, ca nu a stiut sa-si scoata echipa din jocul adversarilor si ca il foloseste pe un portar care-i demoralizeaza echipa si ii pierde meciurile importante dupa ce a stat in ghete un singur campionat la o echipa obscura din Portugalia. Acelasi lucru i se poate reprosa si in incapatinarea de-a utiliza pe "fundasu' lu' Peste", alias Nesu, care face gafeaza in serie, dupa care faulteaza de galben-rosu si de pe partea caruia echipa ia sistematic goluri. Cand nu vezi aceste evidente si cand dai vina tot timpul pe teren, pe vreme sau pe arbitrii, nu poti sa te ridici mai sus de un Razvan Lucescu. Iar un patron care imprumuta clubul propriu sau doneaza din buzunar este un investitor de teapa lui Copos. Daca maine, patronul renunta sau dispare, clubul ramane doar cu datorii si fara nici o investitie. Cu astfel de smecherii ieftine nu poti scoate nasul afara si pierzi acasa la scoruri de neprezentare.

[Brainiac]

Si pe mine m-a cam surprins meciul bun facut de Werder, dar pana la urma scorul a fost 1-1, Barca ramanand in continuare neinvinsa in competitiile europene de multisor timp . Iar Werder nu trebuie uitat ca are in componenta jumatate din titularii nationalei Germaniei care a obtinut locul 3 la WC2006. Ceea ce nu e putin lucru. Asa cum am spus mai devreme, ca sa ai vreo sansa cu colosii gen Barca, Chelsea sau Lyon, iti trebuie pe langa un car de noroc si o echipa destul de apropiata dpdv valoric. Intre Werder si Barca nu este prapastia de valoare individuala care este intre Steaua si Lyon. Cu un buget de 50 de milioane poti emite pretentii in fata Barcei, care are vreo 250, insa cu 5 milioane cat are Steaua nu ai cum sa emiti pretentii (daca esti lucid) in fata unei echipe din grupul celor 7 din Europa cu bugete de peste 100 de milioane de euro anual, care mai si joaca de rupe. E adevarat ca si Madridul este in acest grup select si chiar pe primul loc, iar multe voci spun ca Madridul este de batut. O fi. Eu nu cred ca Steaua are vreo sansa in fata Realului, iar daca ma vor contrazice rezultatele...ar fi cea mai mare surpriza din ultimii 10 ani de CL, mai mare decat necalificarea lui MU anul trecut dincolo de faza grupelor...

 

@Tolin e adevarat ca Oli nu si-a putut determina jucatorii in meciul cu Boro, sa-i scoata cu fundul din poarta...De asemenea este adevarat si faptul ca Nesu, Nicolita, Bostina, Cristocea (parerea mea), Carlos, Thereau (tot parerea mea), Saban, Lovin (aceeasi parere a mea) nu au fata de CL. Sau nu sunt in forma de moment necesara pentru a face fata cu brio in aceasta competitie. Insa...ia numara-i. O sa vezi ca sunt jumatate de echipa. Altii mai buni nu am avut de unde lua. S-a incercat o lipeala ici, o carpeala colo. La Kiev a mers. La Bucuresti nu a mai mers. Si asta pentru ca o repet, si o sa o tot repet, Lyonul nu este Dinamo Kiev, Lyonul nu este Real Madrid, Lyonul sta langa Chelsea si Barca in ultima vreme. Daca venea Barca la Bucuresti si ne dadeau 3-4 goluri, iar Steaua juca la fel, nu cred ca ar mai fi zis nimeni nimic. Pentru ca lumea intelegea, spunea "Da dom'ne, e Barca, e campioana Europei, nu aveam nici o sansa". Ei bine, Lyonul acesta de care multi nu au auzit, poate, este foarte, foarte aproape de Barca ca stil de joc, ca mentalitate, ca performante (recente), ca valoarea a lotului.

 

P.S. nu-l inghit pe gg, nu-l pot suferi pe mm, insa ii apreciez pentru rezultatele pe care le are Steaua de cand au venit ei la acest club. Rezultatele sunt certe si incontestabile si li se datoreaza intr-o mare masura. Priviti contra-exemplul Dinamo, care a tot vandut jucatori pe banda rulanta, in timp ce Steaua si-i pastra. Ce-a realizat Dinamo in ultimul timp? Mai nimic. Steaua a invins o Valencie, a prins o semifinala de UEFA, a intrat in CL de unde va iesi in primavara europeana, probabil, in cupa UEFA, e adevarat, dar totusi va fi acolo. Si multe dintre aceste lucruri se datoreaza lui gg, lui mm, lui Oli, lui Zenga, Protasov, jucatorilor (dintre care acum unii nu sunt in forma, dar asta e...), poate si suporterilor intr-o mica masura. Nu lui militica, nu lui nasu si nicidecum celorlalte echipe din mocirla A (exclud de aici Rapidul, care a prins ideea si a urmat-o cu destul succes).

Edited September 28, 2006 by Brainiac

[Brainiac]

In primul rand imi cer scuze pentru post consecutiv, dar nu-l mai pot modifica pe precedentul. Rog un moderator sa uneasca posturile, daca este cazul

 

"« Repetiţia e mama frustrăriiDragoste de viaţă »A greşi e omeneşte, a critica e româneşte

A critica şi nu numai, a distruge, a desfiinţa de-a dreptul. Fostele glorii ale buturilor naţionale, foşti selecţioneri, antrenori, autocarele antrenorilor şi, bineînţeles, Mitică l-au executat solemn pe Carlos. Mai lipsea Lobonţ, să fumeze ultima ţigară în locul condamnatului din Ghencea. Şi să-i tragă în nas fumul de graţie.

 

Portarul Stelei a greşit cumplit şi punct. Aşa păţesc toţi portarii, fac naveta paradis - infern de la un meci la altul. Sînt urcaţi în slăvi şi îngropaţi în cîteva minute. Prunea şi Stelea îl judecă pe portughez cu degajarea celor care nu mai pot greşi. Dar au comis-o şi ei, de atîtea ori. La meciurile mari, şi-au arătat cu prisosinţă limitele. Ca portari, n-au existat decît sub culorile naţionalei. În rest, au avut cariere călduţe. N-au strălucit nici măcar o seară, ca Duckadam. Greşelile lor sînt prăfuite, clasate, uitate şi, poate, iertate.

 

Nu vom şti niciodată cum ar reacţiona Prunea la un şut al lui Juninho, dar ştim că n-a reacţionat foarte bine la capul lui Andersson. Nu vom şti niciodată unde ajungea “naţionala” fără gafa lui Stelea în faţa lui Dugarry, la Euro ‘96. Sau fără golurile încasate pe nerăsuflate de la Italia, în 2001. Dar greşelile lor erau credibile, iar greşeala lui Carlos e incredibilă. Nu se aştepta nimeni ca Stelea să stea în calea lui Inzaghi. Dar de la Carlos se aşteptau minuni. În jurul meciului cu Lyon s-a ţesut firesc şi necontrolat o plasă de iluzii, pe care goalkeeper-ul roş-albastru n-a reuşit s-o apere.

 

Greşelile lui Stelea, Prunea şi ale altora sînt mici, iar a lui Carlos e mare cît roata carului. Pot fi greşelile comparate între ele? Da, sigur că da, cea mai gravă e întotdeauna cea mai recentă. În ceaţa amintirii, pînă şi tîmpeniile par agenţi ai destinului. Aşa a fost să fie, să ratăm sistematic măreţia.

 

După ce l-a legat cu frînghii de poartă şi l-a bombardat cu mingi ricoşate din zid, Vasile Iordache a spus despre Carlos că a ajuns “la 90 la sută din ceea ce trebuie să fie un portar cu pretenţii”. Carlos a crescut faţă de meciul de la Sevilla, dar nu suficient. Şi cînd va ajunge la sută la sută, tot va gafa. Pentru că aşa păţesc toţi portarii. Dar în nici un caz portughezul nu este şi nu va fi sută la sută “un gafeur”, cum s-a exprimat Emeric Jenei despre Carlos Cosmin Cosma sau cum l-o mai fi chemînd.

 

“Greşeală tragică a lui Kahn”, scria presa germană, după finala mondială din 2002, cînd portarul neamţ a scăpat printre degete titlul, o dată cu un balon trimis de Ronaldo. Greşeala lui Carlos nu e tragică, nici măcar patetică, e caraghioasă. De aceea ne lepădăm de ea atît de hotărît. Nu ne recunoaştem în el, în poza stupidă de la faza primului gol. Ne recunoaştem mai degrabă în personajele neputincioase decît în cele ridicole, în personajele şterse decît în cele ieşite din comun. Şi, ce-i mai rău, ne recunoaştem mai degrabă în victime decît în luptători.

 

“După meciul cu Sevilla, am spus că e mare portar, dar m-am înşelat” — Emeric Jenei "

 

Sursa - blogul unei redactore de la Gazeta Sporturilor (http://www.blogsport.ro/andries/2006/09/28...ca-e-romaneste/)

 

Eventual cititi si comentariile de la finalul articoulului. Se pare ca sunt destui cei ca mine, care nu vad in Carlos Vinovatul pentru infrangerea in fata Lyonului...

[Tommy]

Scrisul femeii aminte imi aduce, de jalnice romane citite de fatuce, cand la plimbare sa le scoata frumos baiet nu se gasea, fiind plecat in carciumi, la meci, sau pe saltea.

Brainiacule, nu numarul celor care cred un lucru conteaza, tu ai vazut cu ce procent a iesit Iliescu in 90, 92, 96?

Carlos asta are 2 probleme mari: capul si mainile. Nah ca au iesit trei.

[Tommy]

Cer scuze de post dublu, vad ca nimeni nu s-a m-ai incumetat sau incurcat sa mai scrie pe aici.

Cred ca nu mira pe nimeni mai mult ca pe Gigi Becali rezultatul meciului de aseara, probabil ar trebui sa fi fost singurul de altfel..

Ce secol e ala in care traim.. ma uitam la stiri, si dupa episodul in care G.B. azvarlea cu euroi in stanga si-n Atos.. a urmat actul 2, scena 4.. in care bosul Ghencii s-a rapezit cu cutitul la mana safului de Galactici si apoi a lui.. urland in Italiana "frati de sange" (n-am retinut exact cum se spune, asa ca zic in romana). Practica asta .. o auzisem in copilarie ca se practica la "Universitate" la Botuseni sau intre adolescenti frustrati..

Hai.. fani mari sa fim!

[Immortal]

Am mai spus si o repet: pana nu jaungem si noi la un buget 'acceptabil' de MACAR un 50mil USD/an, io zic sa ne mai punem pofta'n cui, asa, pe româneste.

 

Nu mai e CL-ul de altadata si nu exista performanta fara bani. Gata!

Se poate sa nu ai performanta cu un buget maricel, dar sa faci performanta fara unul pe masura, nu. Uitati-va la TSKA Moscova, ah, ce i-a aranjat aseara pe londonezi..si-s primii in grupa!

Ne placem sa credem ca am luat fata multor echipe, insa, de fapt, realitatea e alta. Si nu vom depasi nivelul Sahtiorului sau al Kievului pana cand nu le vom depasi bugetele; cat despre "tata lor", cred ca n-am inteles io - vroia jucatorii tehnici? Pe toti aia tehnici? Ca sa ce, ca sa...fim mai tehnici decat Real'ul? Decat Raul, Guti si Beckham? Ori mai luptatori? Mai luptatori decat Cannavaro sau Diarra? Sau chiar Emerson?

Ciudat e ca au si gafat 'extraterestrii' astia. Poate daca eram pregatiti, era altfel. Poate daca in momentul in care tauru' ala pitic a ajuns in fund, la 5metri de poarta, cu mingea pierduta undeva pe langa el, aveam p-acolo vreun Iacob sa "dea cu sutu", era altfel.

 

Dar, una peste alta, Saban nu va fi niciodata Ramos, Marin e departe rau de Carlos, iar Paraschiv si Lovin seamana a ORICE numai a Emerson si Diarra nu - si, ciudat, si cei din urma au zile proaste, dar niciodata ATAT de proaste.

 

Sunt...dezarmat. Vroiam, indiferent de culoare (cioara, caine, oier), o echipa romaneasca sa se lupte in CL. Inca...nu. Si nu va fi, pentru ca fotbalul nu ii intereseaza pe de-alde Becali, Borcea, Copos. Daca pana si primul a recunoscut ca "altul e lucrul primordial", atunci ce sa mai zicem de ultimul?

Ah, de ce n-o fi intrat Tiriac in fotbal?

[zalmoxis]

Macar sa fi cautat un Florentin Marinescu sa-i invete ce-i aia pregatire fizica !Ma uitam aseara parca erau pigmei pe langa aia de la Real si cum ii atingeau aia putin ai nostri miroseau gazonul - adevarul e ca treb'ca miroasea fain, deh e nou!!!.....Eu nu stiu frate ce criterii au astia de-si aleg jucatori de 1.50!?!?Sa-mi fie cu iertare da' nici fizic n-am avut aseara nici o sansa si mie aia de la Real mi s-au parut ca "mergeau" la relanti ca sa zic asa...Oricum frumos meci din pacate aseara doar Goian a avut fata de CL...E bun baiatu' asta, nu se incadreaza in echipa ...

[tolin]

Daaaa, bun baiat, a dat si gol, iar colegul lui (panarama de portar) a luat din nou, ca el nu stie sa prinda, respinge in fata, in bocancul adversarului care nu rateaza. Buni baieti, la oina.

[Immortal]

Goian? 3 dueluri reusite, alte 3 ratate. "Celebra" aparare de zeci de milioane a fost, sa ne fie cu iertare, PA-TE-TI-CA.

 

Unde era Goian la corner?

Cine trebuia sa-l dubleze pe Saban, la golul la care-a deviat-o?

Cine trebuia sa fie ACOLO, in FATA lui Raul la golul doi?

Etc...

 

[edit]

Nu, ieri numai V. Badea a avut fata de CL, dar si aia...palida, asa...

Si poate Thereau, cu toate ca o singura pasa i-a iesit - era ceea ce trebuia sa-i iasa lui Dica in mult mai multe minute.

[/edit]

Edited October 18, 2006 by Immortal

[tolin]

Dar la golul #2 cine a fost acolo, Magheru ? O rusine, cred ca madrilenii puteau pasa intre ei 90 de min. In restul, o puneau stelistii la centru.

[Immortal]

Da, Magheru, inchis pentru trecerea...francofonilor din peninsula.

[Bel_Ze-but]

Stelei pt., a putea face fata in CL i-ar mai trebui doar portar, un cuplu de atacanti , mijloc nou si 2-3 fundasi(musai jumate brazilieni, un sfert italieni si alt sfert anglo-saxoni) .In rest totul e OK., la valoarea participantelor din vest.

Bine macar c-a luat-o si Kievul la scor, pt. a avea sanse la UEFA, unde ne e locul.

[zalmoxis]

Bine mai asa daca stam sa ii cautam de paduchi la fiecare fir de par nu mai ajungem nicaieri ne mai plangem de mentalitatea romaneasca nu!?!...Asta e echipa mai, sa ne multumim ca o avem si p-asta!...Si lui Carlos ce pana mea ii reprosati ca in afara de golul 4 nu-mi dau seama unde a gresit !?!?La mingile alea respinse in fata !?!PAi era mai bine daca le lasa in plasa!??...Hai sa fim seriosi cati din astia de critica au alergat macar o data pe un teren de 100m..??...Da' stim fotbal, mama ma-sii ca nu ne dezmintem cat de tari suntem la critica...Nu stiu zau ce aveti cu Goian ca era pe tot terenul ..Mai bine intrebati unde erau ceilalti fundasi unde era Lovin (asta a jucat aseara???) ca Saban macar a alergat - pe asta nu-l ajuta nici fizicul e greu sa-i ceri prea multe - Lovin zdrente, P.Marin zdrente, Paraschiv muci, etc muci !!!..La pariu ca Goian pleaca la anu' la o mare echipa..???...

De Dica nu mai discutam ca si-a tras rapide un carton galben asa mocca cred ca-i place culoarea...Iar Badea mare noroc cum a dat golul ala dupa ce i s-a zbatut mingea intre picioare!!...Din lotul ala sunt 2-3 jucatori care joaca restul au numai fite ...Ba(la)nel e si el pafarist saracu de cand a ajuns maaaare vedeta !!....Da poate ii batem pe Lyon la ei in oras!!!!!