Newone

Din '95 si are doar 29.000 km pe bord ?!?! Esti sigur ca nu s-a strecurat vreo greseala (eventual lipsa unui "0" - 290.000)?

Un Swatch Irony Chrono

Pentru cei interesati: Problema era de la uleiul din cutia de viteze. In momentul in care a fost schimbat mecanicul nu a prins foarte bine tablia de sustinere. Din cate am inteles, dat fiind faptul ca este din tabla, necesita mai mult silicon decat normal. In cele din urma am reschimbat uleiul si totul a mers ok (cel putin pana acum).

Parerea personala: - plasama pentru sufragerie (deja achizitionata - Panasonic 106 cm) - LCD pentru dormitor (- pe undeva pe la 82 cm; pentru redare filme de pe calc + jocuri): probabil Philips (imi place ideea de ambilight) sau Sony Bravia (pentru tehnologie)

Salutare tuturor, Din pacate cutia mea da semne de neputinta zilele astea. Dar sa va fac un scurt rezumat: Acum vreo 3-4 saptmani am schimbat uleiul de motor prilej cu care am facut si schimbul de ulei si pentru cutia automata (inclusiv filtru nou). Cu o saptamana in urma masina a inceput sa dea semne de oboseala, adica mici trepidatii la statul pe loc, moartea motorului la turatii mici (in general cand stateam la stop), etc. Initial am crezut ca este de la benzina proasta. Dar se pare ca problema este alta: ieri am pornit-o normal dar am sesizat ca trebuie sa faca eforturi mari (motor turat puternic) pentru a o lua din loc. In plus, nu am putut trece de 50 km/h sub nici o forma (chiar turata destul de puternic). Partea ciudata este ca in momentul in care am vrut sa arat cuiva ce simptome are (la putin timp dupa ce am mers cu ea) nu a avut absolut nimic, adica a mers fara nici un fel de pb (bineinteles, cand am plecat seara spre casa problemele au reaparut ). Daca cineva a mai avut simptomele astea ... please help cu un sfat (de la ce ar putea fi, cum se rezolva, etc).

Felicitari domnu' !!! Sa-ti traiasca ...

Cam asa se fac marile afaceri in Romania: http://www.phg.ro/phg_new/stiri/Eveniment/...ciu-s41239.html

Nope! Nici o problema... Cel putin pana acum! Nu mai cita mesajele anterioare.

@Tommy: [Pai se pare ca aici in Romania e tare bun climatul de afaceri. Tiriac (ajutat si de o parte din vechea securitate) abia a ajuns in vreo 20 ani sa faca afara vreo 300 si ceva de milioane. In romania, in doar cativa ani a ajuns la un bilion. Daca afara greu se vad cresteri de 5 procente la companiile mari, in romania au rasarit sute din astia ce ne delecteaza sticla cu a lor sclipire.] Si asa ajungi la ce am spus eu.. Romania - mediu propice pentru afaceri (prin prisma prostiei si a incompetentei - vezi membrii parlamentului)!!! @lordcalibras: [Zmeule, eu vroiam sa spun cu totul altceva! E adevarat si ce zici tu, insa vroiam sa spun ca aduce destui bani in visteria tarii! - Patriciu] Pai atunci hai sa-l lasam sa fure in continuare.. Din pacate asa (ca tine) au gandit si cei de la guvernare de s-a ajuns in situatia economica din prezent! Daca cineva fura o gaina risca automat 7 ani de puscarie, daca "fura" (lua din banca fara vreo acoperire) 30 mil euro.. eee.. situatia se schimba, trebuiau cumva recuperati banii. Si cum sa-i recuperezi? Ca doar nu prin inchiderea celui vinovat (asa nu mai recuperai aproape nimic).. ci prin oferirea libertatii de miscare pentru dezvoltarea afacerii in speranta ca in cele din urma vor reveni si banii in banca!

Ai dreptate! Cred ca in nici o alta tara nu putea face "afaceri" asa cum a facut in Romania. Unde mai gasea el atata prostie si incompetenta incat sa-si permita sa fure pe fata si nici macar sa-i pese? @Tommy: A "luat" dar a "dat" la toti, in diverse feluri. Corect e: A luat dar a si dat la toti care conteaza!!! PS: Cred ca isi merita locul alaturi de Nastase si ceilalti (sper sa-i vad cat mai curand in tinuta aia obligatorie de dupa-gratii)!

Corect!!! Legat de A.Nastase: in declaratiile ce au urmat momentului invinuirii nu am auzit (poate nu m-am concentrat eu destul de bine) vreo dezmintire a acuzatiilor ce i se aduceau. In schimb a batut campii pe ideea de "razbunare politica", bla bla... ca si cum asta ar fi fost cel mai important!

Nu avem dubii in legatura cu asta dar nici nu credeam ca pot exista diferente de genul ... 9000 euro (Peugeot 607)!!!!!

Logica situatiei din prezent: 1. Dupa revolutia/ lovitura de stat din '89 cine erau cei care aveau bani si idei (prin prisma experientei culese in urma calatoriilor in afara, etc) pentru a incepe o afacere (a se intelege modalitate de a face bani)? Raspuns: Securistii si cadrele superioare din PCR Context: La momentul respectiv Romania era "tara tuturor posibilitatilor" datorita situatiei economice si a deschiderii pietei. 2. Cine sunt cadrele din fosta structura care in prezent conduc/ au emis pretentii la conducerea tarii? Raspuns: Nastase, Basescu si altii ca ei (absolut toti fiind fosti sau rude - copii/ nepoti/ nepoate - ale fostilor; nu imi scot din minte nici acum interviul dat de fata unuia - Daciana Sarbu, parca - daca retin bine numele - in care, in stupizenia si nesimtirea caracteristica unei astfel de odrasle, explica cat de greu ii este sa se afirme in politica datorita asocierii cu numele tatalui ei; ca si cum leafa de demnitar castigata s-ar datora meritelor personale si nu faptului ca taticu' a propulsat-o in politica) 3. Care este (sau cel putin era) cea mai facila modalitate de a te imbogati fara a risca prea mult? Raspuns: Furtul din banii statului (daca cineva fura de la mine/ de la tine sau de la orice alta persoana risca sa o pateasca in cazul in care va fi prins, in schimb, daca ia de la noi toti - stat, nimeni nu face prea mare caz - mai ales in situatia in care reprezentatntul nostru, al poporului, care ar trebui sa faca caz fura si el) 4. Cum impaci si capra (UE) si varza (fostii cu averi ilegale din Romania)? Raspuns: La presiunile din afara (vis-a-vis de combaterea sau cel putin limitarea nivelului coruptiei - UE) musai sa prinzi un rechin al coruptiei (din pacate pentru dnul Nastase nu a castigat alegerile iar rolul de rechin prins ii revine; daca castiga alegerile este posibil ca situatia sa fi fost inversa - cu dnul Basescu in rol de acuzat). Personal am fost foarte dezamagit de o declaratie a dnului Basescu (chiar daca stiam ca nici el nu e usa de biserica) in legatura cu, coruptia (ceva cu structurile din afara tarii care vor sa creeze o imagine proasta Romaniei sustinand in continuare ca exista coruptie si dupa venirea dumnealui la putere). In concluzie: Sincer imi pare rau ca la ultimele alegeri prezidentiale nu a iesit Adrian Nastase ca presedinte. De ce? Pentru ca in urmatoarea saptamana as fi fost cu siguranta la coada la Ambasada Canadei pentru solicitarea vizei de emigrare. In schimb, am crezut ca venind Basescu lucrurile vor incepe sa mearga.. ceea ce.. cel putin pana acum nu s-a intamplat (mai degraba dimpotriva). Nici unul dintre cei doi (AN si TB) nu este mai potrivit pentru functia de presedinte (asa cum a spus-o si Basescu in cadrul confruntarii televizate din preasma alegerilor ".. ce blestem pe tara asta sa aiba ca si candidati, dupa atatia ani, doi fosti comunisti) ambii urmarind in primul rand realzarea propriilor interese (de fapt alegerile la romani tind sa mearga pe ideea de votare a variantei mai putin nepotrivita(vezi votarea lui Iliescu in defavoarea lui Vadim sau a lui Basescu in defavoarea lui Nastase)).

http://www.stiriauto.ro/www/index.php/articles|view?id=343 Ce parere aveti?

Legile lui Murphy functioneaza si in cazul tau.. ) ) )